Юрий Селиванов: Блондинка стратегического значения

0
7

Пустопорожний скандал вокруг вкривь и вкось истолкованных высказываний представителя госдепа США, привлек внимание к одному из самых загадочных моментов мировой истории 

На днях все дружно смеялись над представителем госдепартамента США Хизер Науэрт, которая, якобы, назвала высадку союзников в Нормандии 6 июня 1944 года примером тесного сотрудничества с правительством Германии.

При всем моём, мягко говоря, критическом отношении к американским властям, не вижу причин присоединяться к этому развеселому троллингу. Судя по цитате из британской «Индепендент», это высказывание, само по себе, никакого особого «криминала» не содержит. Вот оно:

« Looking back in the history books, today is the 71st anniversary of the speech that announced the Marshall Plan. Tomorrow is the anniversary of the D-Day invasion. We obviously have a very long history with the government of Germany, and we have a strong relationship with the government of Germany.”

Перевод на русский язык:

«Обращаясь к страницам истории, мы видим, что сегодня 71-я годовщина объявления плана Маршалла (американский план послевоенной экономической экспансии в Европу – Ю.С.)  А завтра годовщина Дня–Д ( вторжения союзников в Нормандию, открытия второго фронта – Ю.С.).  Очевидно, что у нас очень длинная история с  правительством Германии, и у нас прочные отношения с правительством Германии».

Таким образом, нетрудно заметить, что Хизер Науэрт, говоря о прочных отношениях с правительством Германии, употребила это выражение в настоящем времени, что вполне соответствует сегодняшней евроатлантической действительности. Нынешние евродрязги выводим за скобки, они пока явно не тянут на эпохальность. Что же касается выражения «у нас очень длинная история с правительством Германии», то его совершенно не обязательно  понимать в позитивном смысле. Потому что  история бывает всякая. И у России с той же Германией тоже длинная и очень непростая история отношений.

В общем, весь этот «базар-вокзал» на исторические темы вполне можно было пропустить мимо внимания, потому что он действительно выеденного яйца не стоит.

Если бы не одно «но»! За которое неправильно понятую г-жу Хизер Науэрт,  можно от всей души поблагодарить. Потому что она, вольно, а, скорее всего, невольно, привлекла всеобщее внимание к одной из самых больших загадок второй мировой войны.

И поэтому мне совершенно непонятно то легкомысленное хихиканье, которым была удостоена якобы сказанная ей фраза о сотрудничестве Запада и нацистов в 1944 году.  Потому что я не вижу причин поднимать на смех версию о таком сотрудничестве, пусть даже сама г-жа Науэрт об этом вообще ничего не говорила. И вот почему.

Высадка союзных войск в Нормандии до сих пор относится к разряду не до конца проясненных тайн мировой истории. Действительно – как могло так получиться, что немцы строили свой Атлантический вал против вторжения союзников целых четыре года, стянули туда всё, что только могли, даже украинских полицаев не забыли,  а в решающий момент  оказались фатально неспособны отразить атаку противника. К чему вермахт тщательно готовился. И которую силы вторжения проводили в крайне невыгодных для себя условиях – десантом со стороны моря на прекрасно укрепленное побережье.

Тем более, что те же немцы за два года до этого разбили в пух и прах  британско-канадские войска, попытавшиеся было зацепиться за французское побережье в районе Дьеппа.

А тут, они как будто в ступор впали! Немецкая авиация куда-то внезапно испарилась и практически не оказала огневого воздействия на десантный флот. Танковые дивизии немцев, специально предназначенные для моментального усиления береговых частей,  получили загадочный приказ оставаться на месте. Что привело к необратимой потере  времени и позволило англо-американцам закрепиться на захваченных участках побережья. И, наконец, самым большим историческим анекдотом выглядит  популярная басня насчет того, что фюрер в это время крепко спал и генералы боялись его разбудить, чтобы сообщить о вторжении. Бредовость этой туфты, которой до сих пор кормят доверчивых граждан, очевидна уже потому, что в реальности фюрер всем  бы головы оторвал, если бы ему хоть на минуту позже сообщили о таком важнейшим повороте событий, как открытие второго фронта.

Так что, повторяю еще раз, спасибо Хизер Науэрт за то, что она невольно приоткрыла этот исторический ящик Пандоры. И думаю, что на самом деле  момент тесного сотрудничества Запада с Германией в тот  исторический момент действительно имел место.

Для того, чтобы это заподозрить, достаточно сопоставить даты и прикинуть динамику нескольких ключевых событий того времени. 6 июня – началась высадка союзников в Нормандии, а спустя всего месяц с небольшим — 20 июля случилось  покушение на Адольфа Гитлера в его ставке в Восточной Пруссии. В официальной истории эти два  события рассматриваются только в отдаленной взаимосвязи. Мол, высадка союзников стала последним звонком для Германии. И тогда у части немецких высших офицеров  окончательно окрепло желание убить фюрера.

Однако, если мы приходим к выводу, что странные события в Нормандии, не могли иметь места иначе, чем в результате сознательного сговора части немецкого генералитета с противником в целях сдачи западной Европы, пока её не захватили  «пархатые большевистские казаки», то тогда перед нами уже не один заговор против Гитлера, а целых два! Что, во-первых, противоречит логическому правилу Оккама об избыточности лишних сущностей, а во-вторых плохо стыкуется с реальной жизнью Германии того времени,  где заговоры якобы множились как грибы после дождя, а гестапо в это время ворон ловило. Зачем же так обижать лучшего друга Штирлица – обергруппенфюрера СС Мюллера?! Он свое дело знал. И даже  одного такого заговора было многовато для  полностью подконтрольной нацистам страны. А уж два это и вовсе за пределами реального.

Таким образом, нам придется сделать вывод, что странное поражение немецких войск в Нормандии и покушение на фюрера 20 июля – это никакие не изолированные события, а звенья одной цепи. А говоря точнее – разные, последовательные этапы одного и того же замысла. Общим знаменателем которого было, как минимум, завершение войны на Западном фронте и возможное впоследствии совместное выступление Германии и англосаксов против Советского Союза.

Подозрение в стратегическом единстве этих  двух ключевых этапов только усиливается ввиду того, что важнейшую роль в них играли, в сущности, одни и те же лица. Во всяком случае, практически всё высшее командование германских вооруженных сил на Западе – генерал-фельдмаршалы Клюге, Роммель и Рундштедт, так или иначе, участвовали и в странных «маневрах» вокруг Нормандии и в контактах с берлинской группой, готовившей убийство Гитлера.

Который, как известно, всех их переиграл, остался жив и, конечном счете, расправился с большинством  своих оппонентов в генеральских мундирах. Например, Роммеля он приговорил к почетным похоронам. И, самое главное, полностью поломал тот замысел, ради которого этот заговор, вполне возможно, затевался —  сдачи Германии Западу ради совместной войны с СССР. За что осуждать Гитлера мне как то не хочется.

Нет ничего удивительного и в том, что этот  грандиозный по масштабам заговор  был, в послевоенный период, подвергнут всяческому замалчиванию и искусственному дроблению уже со стороны западных победителей. Покушавшихся на Гитлера изобразили чуть ли не  одиночками, от которых все отвернулись. А генералы, фактически  сдавшие фронт и стоявшие за спиной у полковника фон Штауффенбера (не путать с Томом Крузом!), вообще остались в истории этакими бравыми солдатами фюрера. Иначе англосаксонским историкам пришлось бы признать, что все их «выдающиеся военные виктории» на Западе, были на самом деле заранее купленной игрой в поддавки с германской военной элитой.  А это, сами понимаете, далеко не так эпично и духоподъёмно, как спасение рядового Райана  силами всей американской армии.

Любопытно и то, что германский вермахт, который летом 1944 года проявил такую странную медлительность и удивительную бесомощность, уже через полгода и в гораздо худших для себя условиях нанес по западным союзникам удар такой сокрушительной силы в Арденнах, что англосаксы опять едва не добежали обратно до Нормандии.  И если бы не начатое с большим опережением графика, по слезной просьбе Вашингтона и Лондона, стратегическое наступление Красной армии, то так бы оно, скорее всего, и вышло.

Так что гордиться нашим бывшим союзникам чем-то, кроме закулисного договорняка с немецкими генералами, к тому же, по большому счету, сорванного нацистами, действительно  нечем. И если эта закулисная комбинация  когда-нибудь выплывет на свет божий, то историю второй мировой войны в части реального вклада Запада в Победу придется основательно переписать.

Поэтому еще раз спасибо замечательной блондинке  Хизер Науэрт за нечаянно созданную ей возможность взглянуть на события важнейшего этапа  мировой истории в истинном свете. В котором действительно хорошо видно тесное сотрудничество западных «партнеров» с гитлеровским рейхом, от чего они сейчас  всячески открещиваются. И что вовсе не является поводом для дружного, но, увы, бестолкового смеха.

Юрий Селиванов, специально для News Front

Новости mirtesen.ru

Загрузка...


ПОДЕЛИТЬСЯ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here